Cuento filosófico "transplante de persona"

Roberto Casati y Achille Varzi , 39 (simples) cuentos filosóficos, Ed. Alianza. Adaptado por M.R.

ÉL: (Deteniéndose delante del portal.) ¡Qué dolor de cabeza¡ (Nervioso, lee la placa.) “Clínica Zoom”. Trasplantes de todo tipo de órganos.» ¿Todo tipo? Esto es lo que yo necesito. (Entra.) Buenos días.

ENFERMERO: ¿Qué desea?

ÉL: Ustedes realizan trasplantes, ¿verdad?

ENFERMERO: Claro, es nuestra especialidad.

ÉL: Y, según parece, de todos los órganos.

ENFERMERO: Exacto. Somos uno de los pocos Centros del mundo en Condiciones de ofrecer un servicio integral. Más de doscientos órganos, vitales y auxiliares, internos y externos... basta con que elija usted. Aquí tiene la lista completa.

ÉL: ¿También trasplantan el cerebro? Yo querría sustituir el mío.

ENFERMERO: Naturalmente, tiene que cumplimentar estos impresos. Fecha de nacimiento, etc.

ÉL :(Toma el impreso y Comienza a rellenarlo.) Profesión... dirección... ¿y aquí que pongo?

ÉNFERMERO: Dígame, estoy a su disposición.

ÉL: Me preguntan si quiero ser donante o receptor.

ENFERMERO: Claro, tiene que elegir. En el primer caso pone usted su cerebro a disposición de quien lo desee. En el segundo, es usted quien solicita un cerebro nuevo, a elegir entre los que actualmente se encuentran disponibles.

ÉL: Pues, no sé... ¿Hay mucha diferencia de precio?

ENFERMERO: Si es usted donante tendrá que pagar un millón. Si es receptor, el millón se lo damos nosotros.

ÈL: ¡Vaya!, como siempre me duele la cabeza, me encantaría tener un cerebro distinto. ¡Además, un millón me viene de maravilla! Así que me inscribo como receptor.

ENFERMERO: Muy bien, una firma aquí…

FILÓSOFO MATERIALISTA1:(Entra desde un cuartito lateral sin llamar) Espere.

ENFERMERO: ¿Cómo? ¿Quién es usted?

FILOM: Digo que lo piense bien.

ÉL: ¿Qué debo pensar?

FILOM: El hecho de que le paguen por ser receptor y no por ser donante. ¿Desde cuándo se paga al dar una cosa y se cobra al recibirla?

ENFERMERO: Bueno, a veces pasa. Por ejemplo, se paga un impuesto por la basura; el ciudadano paga por entregar unos desechos y el Ayuntamiento ingresa por recibirlos.

ÉL: Bien dicho. Por eso me parece bien que me paguen. Si pagara yo, mi cerebro sería como un desecho, ¿no?

FILOM: No establezca comparaciones tan arriesgadas

ENFERMERO: En efecto. Si está usted de acuerdo podríamos hacerlo mañana. Y usted sale de aquí con un millón y un cerebro totalmente nuevo.

FILOM: ¡Venga, hombre! Piénselo, ¿qué quiere decir eso de tener un cerebro totalmente nuevo?

ÉL: Imagino que será como tener un hígado totalmente nuevo. O un corazón totalmente nuevo. O un brazo izquierdo totalmente nuevo.

ENFÉRMÉRO: ¡O todo totalmente nuevo! La Clínica Zoom lo trasplanta todo!

FILOM: Precisamente. Pero si le trasplantan todo, ¿qué queda de él?

ÉL: Es que yo no quiero trasplantarme todo. Sólo quiero un cerebro nuevo.

FILOM: Plantéeselo así. Si le trasplantaran todo menos el cerebro, ¿no sería como introducir su cerebro en un cuerpo distinto?

ÉL: En efecto.

FILOM: Por tanto, equivaldría a ser un donante de cerebro. De ahí que, volviendo a nuestro caso, su donante de cerebro se convierta de un modo automático en un receptor del cuerpo que usted pone a su disposición. Vea, pues, que al aceptar un cerebro nuevo, usted se convierte automáticamente en un donante de todo su cuerpo.

ÉL: ¿Cómo? Yo no firmo para donar todo mi cuerpo. Entre otras cosas porque me costaría un “huevo”.

ENFERMERO: Vamos, cuánta historia. Firme aquí y no lo piense más.

FILOM: ¡Deje en paz el dinero! El cerebro no es un órgano cualquiera. El cerebro es usted mismo en persona. ¡No se deshaga de él con tanta facilidad!

ÉL: ¿Yo soy mi cerebro? Eso es lo que sostienen los filósofos y los científicos de tendencia materialista, pero no estoy de acuerdo. No se qué piensan ustedes, en la Clínica Zoom...

ENFERMERO: Siempre puede trasplantarse una parte del cerebro ahora y lo restante en un segundo momento. En nuestra clínica, los dos hemisferios cerebrales se consideran órganos distintos. Veo en la lista que pagamos medio millón por cada uno, de modo que el total sería un millón entero.

ÉL: ¡Entonces, hagámoslo así!

FILOM: Piénselo bien. Si sobrevive usted al trasplante del primer hemisferio, querrá decir que su persona se identifica con la otra mitad. De otro modo, al acabar la operación no sería usted, sino otra persona. Pero entonces estamos como al principio: sustituir una mitad del cerebro equivale a donar el resto del cuerpo.

ENFERMERO: Hemos realizado trasplantes parciales de cerebro de ambos tipos: el hemisferio derecho y el hemisferio izquierdo. Les aseguro que en ambos casos nuestros pacientes han sobrevivido en perfectas condiciones.

FILOM: No estoy seguro de lo que entienden por el término “sobrevivir”.
Pero supongamos que sea como dice. En tal caso, se deduce que, al margen de cuál sea el hemisferio que se trasplante primero, la operación equivale a la donación del resto del cuerpo.

ÉL: Pero entonces acabo pagando dos veces la donación del cuerpo frente a una ganancia equivalente a la recepción de un solo cerebro. ¡No estoy dispuesto! (Pausa) ¿Y si solicitara un trasplante de dos hemisferios al mismo tiempo, aunque de distintos donantes? De ese modo ninguno de los dos donantes podría arrogarse el derecho a reclamar todo mi cuerpo, y sólo yo saldría ganando.

ENFERMERO: En efecto. Me parece una solución.

ÉL: Entonces, ya está hecho. ¿Dónde hay que firmar?

FILOM: Me parece una solución pésima. Créame, el cerebro no es un órgano cualquiera, por mucho que lo divida, Sino usted mismo en persona. En vez de cambiárselo, aprenda a utilizarlo. 

Actividad en el blog:

Elige una de estas actividades:

A- Debes hacer intervenir a alguien mas en el diálogo, ¿qué otro filósofo podría participar de la discusión aportando otra visión sobre la identidad?, ¿Qué postura tendría "el" si perteneciera a alguna religión cristiana?

Para tener mayores elementos recurre al siguiente enlace por mas información:  Archivo de prensa "El alma esta en el cerebro, por Eduard Punset".
 

B- Recuerda el video de la serie televisiva "Dr. en Alaska", visitálo accediendo mediante este enlace http://www.youtube.com/watch?v=GJT3YSCd3nI 

¿Qué respodería Cris Stevens si participara del diálogo? Recuerda que utliza el dualismo sustancialista de Descartes para demostrar que no podemos tener certeza de cual zona del cerebro es la responsable de la identidad de una persona, pues el cuerpo es sustancialmente distinto de la "mente".

Descubre mas sobre el dualismo sustancialista. web torre de babel.

C-  ¿Cómo podrías relacionar el "cambio" que desea hacer "el" personaje en su cuerpo, con los conceptos que se representaron mediante una dinámica de expresión corporal en el parque del liceo. Te los recuerdo:

Cambio sustancial, cambio accidental, continuidad fisica, continuidad material. ¿Qué postura tendría Aristóteles? Recuérdalo consultando aquí webdianoia

D- ¿Recuerdas el concepto de paradoja? ¿hay alguna paradoja en los supuestos que se van manejando a lo largo del diálogo? ¿se podría llegar a una resolución que contradiga algun principio lógico? Recuerdalos aquí.